在虚拟货币领域面临严格监管的大环境下，众多虚拟货币交易所选择退出我国大陆市场。与此同时，那些自诩为“中立”的虚拟货币钱包企业却遭遇了不同命运，这一现象引起了广泛关注。
虚拟货币钱包的分类
虚拟货币的钱包有两种类型，分别是软件和硬件。软件钱包可以直接从网上下载并安装到手机上，不需要额外购买设备，而且可以连接网络来保存私钥。相比之下，硬件钱包在普通用户中并不常见。大多数用户认为，将币放在交易所既方便交易，又安全，因为可以通过手机或邮箱来验证。即便是大额用户，也很少会考虑使用硬件钱包。
硬件钱包在消费者端普及度不高，这背后有实际原因。大多数用户对虚拟货币的需求集中在交易方便快捷，很少会深入思考资产安全存储的问题。在他们看来，只要交易所提供了安全措施，就足够了。
监管背景下的钱包公司
多个部门发布了通知，指出虚拟货币相关业务属于违法的金融行为，并建立了全面的监管体系。在这种背景下，一些硬件钱包企业既引用交易所的数据和严格的政策文章，同时又提供购买途径和店铺链接，推销硬件钱包产品。这引发了一个问题：在切断交易渠道的过程中，这些硬件钱包企业宣传和销售活动是否可能触碰到监管上的风险？
郑磊持悲观看法，他认为钱包公司已经陷入了打击加密货币业务的漩涡。董新蕊则说明，只要是在基本业务功能内的服务目前还没有被禁止，然而像场外交易这样的关键服务却是不被允许的。
不同的行业观点
关于虚拟货币钱包公司的业务是否合法，行业内存在分歧。董新蕊的看法较为温和，她觉得只要不涉及被禁止的业务，比如超出特定服务的数字资产管理等常规服务是可以接受的。这一点从某钱包公司不对中国大陆用户开放质押生息等业务的做法中可以看出端倪，或许这些公司正努力向合法合规的边界靠近。
郑磊持有截然不同的观点，他强烈地意识到在目前的监管环境中，钱包业务正面临着被打击的风险。众多专家意见不一，使得问题变得更加复杂。在这种分歧严重的观点中，钱包企业想要明确自己的发展道路，面临着极大的挑战。
钱包公司实际业务开展
有些钱包企业实际上执行的业务流程颇为繁杂。记者向一家自诩仅提供基础服务的钱包企业咨询时，得知其安卓版本的钱包软件已具备完整的DeFi功能，而iOS版本则因苹果公司的限制而隐藏了项目展示，但用户仍能手动输入进入。由此可见，部分钱包企业内心渴望拓展业务，即便在严格的监管环境中，也暗中尝试各种小手段来探测业务边界。
现在，用户把钱包视为除交易所外的另一个选择。公司推广使得用户能在钱包内进行多种活动，比如买卖和借款。然而，这种行为的合法性存在争议，因为这样可能会让钱包变成交易的新渠道。
硬件钱包的机遇与风险
交易所的撤出使得硬件钱包似乎迎来了一个发展的机遇。有些人可能会选择硬件钱包来储存数字货币。然而，在硬件钱包的销售推广过程中，确实存在不少风险。首先，其销售手段可能涉及违规宣传等问题；其次，还需应对监管机构对虚拟货币监管的加强。
观察市场状况，那些过去不受消费者青睐的硬件钱包若想在当下崭露头角，就必须迎合监管要求，同时准确把握自身业务特点。然而，目前许多硬件钱包企业采取的策略更多是规避风险，这样的做法显然风险很大。
钱包公司的未来走向
在现今严格的监管环境下，钱包公司的未来发展充满了变数。一方面，它们渴望继续运营以获取收益，因为市场需求和用户对存储及交易管理服务的需求依然存在。另一方面，它们又不得不遵守监管规定。若是在监管禁止的灰色区域继续进行业务，必将遭受惩罚。
因此，这里有个问题请大家思考：在严格监管的环境下，虚拟货币钱包企业该如何做到合法经营？期待大家的讨论和交流，同时欢迎点赞和转发这篇文章。
