最近，虚拟币交易异常火热，却隐藏了不少法律隐患。新修订的《解释》公布后，某些情况下虚拟币交易可能构成刑事犯罪，这确实引起了大家的广泛关注。
虚拟币交易与新型非法吸收资金
虚拟币交易已被视作一种新型的非法集资手段。针对这一新情况，原有法规进行了相应的完善。比如，在新《解释》的第二条中，第八项和第九项新增了网络借贷和虚拟币交易等内容。这说明官方在界定非法集资途径时，正不断更新调整。特别是虚拟币交易这一关键点，其监管正变得更加全面和严格。
新《解释》并非单纯的条文增加，而是预示着行业结构的重大调整。具体执行时，将对参与虚拟币交易的众多机构和个人带来不同层面的影响。许多从业者过去可能未曾意识到自己行为的违法性，这种风险认知的缺乏极为危险。
针对中国用户的限制与犯罪风险
新规定下，若参与虚拟币钱包、交易所等业务，服务中国用户可能触犯刑法。我国监管部门对虚拟币交易持强硬立场，旨在维护金融稳定和公民财产安全。众多虚拟币市场波动频繁，监管措施不足。众多中国用户未经深思熟虑即投身其中，面临资产安全重大隐患。
观察已公开的案例，我们发现一些在中国运营的虚拟币交易平台上，用户资产时常出现不明原因的减少。这种现象反映出我国虚拟币交易领域整体上缺乏合法合规的根基。因此，若相关企业和个人不遵守相关规定，面临极高的犯罪风险。
非法吸收公众存款罪与虚拟币交易
使用虚拟货币进行交易以非法方式筹集资金，可能涉嫌触犯非法吸收公众存款的罪行。这类犯罪有其特定的构成要素。在实际情况中，许多虚拟货币交易在筹集资金的过程中，其模式复杂多变。其中一些看似合理的投资活动，实则暗藏非法吸收公众存款的风险。
某些交易以虚拟币为名，承诺高额回报，吸引了众多资金投入，但资金去向不明。众多投资者盲目跟风，结果损失惨重。他们未意识到潜在犯罪风险，而新《解释》为这种行为提供了法律依据。
单位与个人在虚拟币犯罪中的责任区分
单位里关于虚拟币非法集资的问题，有人误以为个人可以免责。但事实并非这样。单位若以虚拟币为名从事非法集资，且所得主要归单位，那可以判定为单位犯罪。然而，如果个人利用虚拟币进行融资犯罪，设立单位来实施，或者单位主要活动就是用虚拟币融资，那就不算单位犯罪了。
在评估某项活动是否构成单位的主要犯罪行为时，需考虑多个条件。比如，非法集资的频率和持续时长。以某公司为例，它表面看似正常运营，实则以虚拟货币为名非法募集资金，涉及资金量大、持续时间长。即便是以单位的名义，涉事人员仍需承担自然人犯罪的责任，并接受刑事追究。
上级与下属单位在虚拟币集资犯罪中的认定
当上级机构被判定为单位犯罪，其下属机构若涉及非法集资并主要获利，则下属机构亦构成单位犯罪。若上级机构未被判定，而下属机构被判定为犯罪，那么上级机构的相关人员可以与下属机构一同，以自然人和单位共同犯罪的形式进行处理。这种情况在处理复杂企业架构和多层级虚拟货币集资案件中尤为重要。
某些大型企业集团内部结构复杂，尤其在处理虚拟货币融资事宜时，若未能明确界定层级间的责任关系，将导致定罪和量刑的不准确，进而对司法公正造成重大影响。
其他相关虚拟币商业行为的法律风险
除了涉及虚拟币钱包、交易所的投资和理财等活动，那些以挖矿、矿机买卖为名进行的对外融资，由于与虚拟币交易密切相关，很大可能性会被视为非法集资。在这个领域，许多人觉得挖矿、矿机买卖等新型行为，不会受到与虚拟币交易相同的监管。
然而，实际情况并非那样。有一家矿机服务公司曾试图吸引投资者，声称是在推动矿业发展，但实际上是通过矿机进行融资。这些资金主要用于与虚拟币有关的操作。最终，这家公司被判定为非法集资，所有涉事人员都受到了法律的严厉惩罚。
想请教一下，您周围有没有做虚拟货币相关工作的个人或团体？您认为这部新《解释》对他们会有怎样的影响？期待大家能点赞、转发这篇文章，并踊跃发表意见。
