以太币的一些规则颇为奇特。比如钱包密码不能更改这一点，着实令人难以置信，它既是好消息，也是坏消息。一旦知晓了密码，便永远知晓，这涉及到以太币在安全与管理方面的独特特性。这里存在诸多值得探讨之处，且与我们对钱的常规认知存在较大冲突。
以太币钱包密码不可改
在其他金融相关体系里，密码通常是能够修改的。然而，以太币的钱包密码却做不到这一点。这就好似一把固定的锁，一旦知道了开锁的方法，就会一直有效。在实际生活中，2020年有一个以太币持有者，由于泄露了密钥，他的以太币资产一直处于危险之中，没有办法通过更改密码来保障自身权益。这对以太币投资者而言是一个极大的风险。我们也会不禁思考，这种设定是基于何种技术原理或安全考量，才导致以太币的钱包密码被固定而不能修改。
从使用者的角度来看，这种密码机制是不可修改的。对于粗心的人或者新手而言，这或许会成为一场灾难。因为一旦密钥丢失了，或者不小心被泄露了，资产的安全就无法得到保障。这就使得使用者必须非常小心地保管密钥，就像守护生命一样谨慎。
地址交易完全公开
以太币地址的交易具有公开透明的特性。就比如这个0xE57bFE9F44b819898F47BF37E5AF72a0783e1141地址，其所有的交易行为都展现在全球的视野之中。无论是从何处而来，又去往何处，所有的信息都毫无遮掩地呈现出来。
在2021年的一些以太币洗钱调查中，监管机构充分运用了这个公开的特性，从而能够快速追踪到可疑的交易链路。任何人无需特殊权限，就能够进行查询查看，这是区块链本身所具备的特性之一。这样做一方面保证了交易的可追溯性，另一方面却牺牲了一定的隐私性。对于那些注重隐私的用户而言，这是一个必须接受的现实。这也使得整个以太币的交易如同摆在明处的账本，每一笔都清晰可见。
交易存在于公开数据库才有意义
如果在公开数据库中查不到一笔以太币交易，那就意味着该交易未发生。实际使用时，若两人达成一笔以太币的私下交易且未在公开网络留下记录，这种交易就不被认可。假设2019年李四和王五私下交换了一定数额的以太币，但未按流程在公共的以太坊上记录，那么在以太币的交易体系中，不能认定这笔交易已实现，王五和李四也不能合法拥有这些通过交易得来的以太币。这种情况与传统货币的交易有很大不同，传统货币的现金交易可私下进行且无需公开记录，这体现了以太币对公开透明的强烈追求。
知晓密钥成为钱包拥有者
知道了密钥，就等同于成为了钱包的拥有者。例如，即便只是一条狗，倘若它能准确输入密钥，那么以太币资产就归它所有了。这是一个令人震惊的事实。就如同在现实生活里，拿着别人房子的钥匙就能进入那所房子一样，在以太币的世界中，密钥是进入钱包的唯一依据。
目前在众多安全研究里能发现，在这种机制之下或许存在着诸多可被恶意利用的漏洞。有些恶意攻击者借助钓鱼网站之类的方式获取他人的密钥，进而盗取他人的以太币资产。所以大家务必得保护好自己的密钥，因为这关乎到自身以太币的所有权。
小余额的钱包转移成本问题
当钱包内余额较少时，转账成本就会显得特别高。例如其中的0.0001个以太币，在撰写文章时，普通的一笔转账需0.002ETH，约为2.52美元。即便很多人知晓那个存有0.15美元以太币的钱包的密钥，也不会去进行转账操作，因为转出来所需的成本比钱包内的余额还要高。这种情况反映出了现阶段以太币交易设计存在的不完善之处。倘若一个新兴经济体，其交易成本过高，就会对其发展产生阻碍。就如同在一个小市场购买价值1元的东西，然而手续费却要2元，那么这个市场的交易就很难变得活跃起来。
无人动用小余额钱包原因
为啥那个有小余额的钱包没人去动？原因在于转账成本。对于大多数有可能获取这个钱包余额的人而言，这不是一件划算的事。并且在当前以太币的生态里，大家的主要精力都集中在大额交易以及预期价值高的项目上。像那些大型的以太币投资公司，它们根本没有时间去关注这些小金额的钱包。那么对于普通个人来说，如果有一天转账成本降低了，这种现状是否会被改变？这是一个值得大家去思考的问题。对于这样的情况，你有怎样的看法？你是否还愿意参与到以太币这种有着特殊交易规则的数字货币的投资或者使用中？欢迎大家进行评论、点赞和分享。
