在比特币的这个领域当中，中本聪就好像是一个很神秘的幽灵一样。他所拥有的比特币的持有量，一直以来都是人们感到好奇并且引发争议的一个焦点所在。在2013年的时候，有相关的研究表明中本聪拥有100万个比特币，然而随后新的研究却对这一说法提出了质疑，这个谜题也就变得越发让人难以捉摸和理解了。
早期研究声称100万
2013年SergioLerner发布博客称，中本聪大概拥有100万个比特币。他依据一些调查所得，像相关区块链数据图里的黑点大多指向同一个实体，并且这个实体从区块1就开始挖矿。这个实体展现出对比特币的十足信任，从未动用过比特币。这些推论使他得出中本聪拥有100万个比特币这一令人惊讶的结论，这大概占当时总供应量的5%。在当时，此结论在比特币爱好者和研究群体中引发了极大的轰动，很多人开始依据这个数据去衡量中本聪的财富规模，也进一步增强了大家对中本聪神秘财富的好奇。
但是这个结论尚未得到确切的验证。因为基于区块链数据的分析是较为复杂的，其中有着大量难以被识别的干扰因素。这些研究只是通过有限的数据挖掘和分析而作出的推论，并非绝对的事实。
新研究提出怀疑
BitmexResearch之后发布研究，称之前的数字存在疑问。他们虽以之前Lerner的调查为主要参考，但将中本聪的持币数量合理削减了30%。从逻辑角度看，即便2009年存在挖矿占主导的矿工，也不能确凿地证明这就是中本聪。而且证据表明，这个矿工挖出的比特币数量明显少于100万个，他们认为比较合理的估计约为60万至70万个比特币。此调查结果引发了新一轮的讨论热潮。新研究主要指出，之前的证据不如想象中那么充分，这让曾坚信100万数字的人们开始重新思考。
不过新的研究自身有一些无法被证实的方面。因为比特币早期的挖矿状况存在诸多未知因素，在没有极为准确且全面的数据时，新的推测也难以完全使人信服。
影响结论的多种因素
在讨论本聪持币量的时候，有诸多因素是需要加以考虑的。像在对流通的比特币数量进行计算时，那些已经丢失掉的币是需要从总量里扣除出去的。
假设2010年有30万个比特币并非属于中本聪，而是属于其他人。这些比特币一直未被动用。这会对判断比特币的流动情况造成干扰。在这种复杂且有可能存在的分布情况下，要确定中本聪到底持有多少比特币就变得极为困难。并且，具体到某个时期的比特币持有者情况以及对相关地址的追踪等，都是非常复杂的事情。
早期比特币的交易结构较为松散，这是一个原因。当时还缺乏严格的监管，这又是一个原因。这两个原因使得数据存在许多不确切的地方，从而增加了研究的难度。
财富损失影响几何
即便中本聪的比特币数量如BitmexResearch所言减少了30万（约20亿美元），这对他的整体财富或许影响有限。通常思维下，即便从100万减少到70万，剩余的比特币数量依然是极为庞大的。但这只是一种假设情形，我们并不清楚中本聪究竟拥有多少比特币。并且这种关于财富影响的说法只是从价值数量角度来看的，如果从更深远的比特币网络影响力方面来看，就存在更多的不确定性因素。
比如说这30万个比特币的流动情况，从市场影响力方面来看，会产生很多影响因子；从对价格的潜在影响方面来看，也会产生很多影响因子；从其他持有者对比特币发展信心方面来看，同样会产生很多影响因子。
持币人身份的思考
一个人是否持有100万个比特币或者其他数字是一个复杂的问题。多个人持有100万个比特币或者其他数字也是一个复杂的问题。因为比特币挖矿和交易具有匿名性，所以很难准确地判断到底是一个人还是多个人持有。
早期从比特币的挖矿难度以及节点分布等多个方面来考量，存在多个人协作挖矿且比特币集中在少数几个账户这种情况的可能性较大。并且在比特币的早期，很多人对其价值的认识不够充分，在此情形下，比特币向少数账户集中是有一定可能的。正因如此，由于持币人身份存在多种假设，所以中本聪持币量的准确性更难以进行判断。
中本聪的隐退决策
BitmexResearch在结尾处引用了中本聪的话，其内容为：为什么要选择删除钱包？而不是将币移走并且保留旧的副本，以防止出现万一的情况。
他退隐之后，无论比特币处于超级大牛市的状态，还是处于其他的行情，他都一直贯彻这样的政策。这种决策着实令人深思。有可能他是希望能够彻底脱离比特币的世界，也有可能是基于其他技术方面或者哲学层面的考量。然而，这种决策方式却增加了后续对他持币量进行研究的难度，因为这种对待比特币钱包的独特态度对相关数据的跟踪和判断产生了影响。
我们仍在疑惑，本聪到底持有100万比特币，还是60万个比特币，亦或是处于两者之间？读者们，你们觉得中本聪更有可能持有多少比特币？欢迎大家评论、点赞、分享。
